Нередко можно встретить риторический вопрос: что есть истина, и есть ли она вообще, и надо ли её искать и не то ли истина, что приносит нам выгоду? Что есть норма, адекватность, разумность, и что есть отклонение? В каком-то плане верна теория прагматизма. Дать полезный эффект может только то, что сответствует как минимум законам физики нашего мира. Вот взять электричество. Без него невозможно представить современный мир, но разве изобрёл бы способы его получения и использования человек, который не понимал или отрицал бы законы физики, ища истину в чём-то другом? Вся современная техника, механика, строительство, экономика и т.п. основаны на физических и логических законах нашего мира, точнее, на выявленных нами закономерностях. Я не берусь утверждать, что только такими могут быть физика и логика во Вселенной, я вообще не знаю и не могу знать, что там, за пределами сферы видимых звёзд нашей Галактики. Одно дишь ясно: разумным и адекватным в нашем мире может считаться лишь человек, знающий и не отрицающий сформированные человечеством физические и логические законы, хотя бы наиболее основные из них. Но человечество за историю своего существования создало ещё и свои собственные законы - законы общества, моральные, правовые и т.д. Все наши правила поведения, традиции, кодекс чести - всё это своеобразная надстройка над физикой и логикой. Чаcто люди путают, смешивают эту надстройку с базовыми понятиями мира, распространяют на неё понятия «логично - нелогично, разумно - неразумно», но она, хоть и формировалась в соответствии с физическими и логическими законами, в итоге абстрагировалась от них, дав начало новым наукам - психологии, социологии, наукам взаимоотношений людей и их групп. «Социальная надстройка» меняется с течением веков и тысячелетий, по принципам, близким к теории Дарвина: то, что способствует размножению рода Homo Sapiens и улучшению качества его жизни - постепенно укореняется и провозглашается как «разумное, доброе, вечное», и наоборот. Общество приходит к этому зачастую вслепую, его можно сравнить с гигантским маятником, который путём долгих колебательных процессов приходит к положению оптимального равновесия. К «соционадстройке» также уместно применить теорию прагматизма: чтобы чего-то добиться в нашем обществе, нужно следовать его правилам, и это тоже в какой-то мере признак адекватности и разумности. Глупо, например, при знакомстве с девушкой спрашивать, как она относится к минету, хоть это и не противоречит законам физики и логики. Но, тем не менее, многие из общепринятых правил современного общества - это лишь предрассудки. Например. Если девушка в гостях у парня помоет посуду - это нормально, а вот если она заплатит за него в кафе - то она дура, а парень - альфонс. Даже если зарабатывает она свои деньги посудомойкой. Где тут здравый смысл? Сейчас я выступил против вроде бы разумного принципа нашего общества, но - с использованием логики нашего же мира. Это и есть лично мой путь искателя истины - подвергать критике надстройку социума и высмеивать её изъяны. Потому что выявить строение самого Мироздания, познать «высшую истину» я, конечно же, не в силах...