Система
Логин: 
Пароль: 
Для чего нужна регистрация?
Забыли пароль?
Поэзия
Проза
Автопоэт
Прочее
Мой взгляд на Вселенную

Попробую изложить свой взгляд на Вселенную. Материя - это то, что может и должно заполнять пространство, причём кроме него она ничего больше заполнять не может. Материя обладает структурой, т.е. неоднородна. Нам известно два вида материи: вещество и поле. На вопрос о том, конечно ли количество материи, ответ дать, в общем-то, невозможно. Но что-то подсказывает мне, что количество это бесконечно. Пространство - это то, что может (но не обязано) быть заполнено материей, причём кроме неё оно не может быть заполнено больше ничем. Неоспоримое свойство пространства - протяжённость; оно следует из определения, т.к. не обладая протяжённостью, невозможно что-либо вмещать. На вопрос о том, обладает ли пространство свойствами бесконечности и непрерывности, также невозможно дать ответ. Возможно, есть области, которые материя при всём своём желании заполнить не может, т.е. где пространство отсутствует. Но что-то подсказывает мне, что пространство бесконечно и непрерывно. Как мы видим, понятия материя и пространство взаиморекурентны, т.е. определяются друг через друга. Если бы не существовало материи, нам бы и в голову не пришла мысль о существовании пространства (хотя и нас бы тогда не было). Материя не может заполнять ничего, кроме пространства. Пространство не может содержать ничего, кроме материи. Время - подобно пространству, это абстракция, придуманная для того, чтобы объяснить факт изменения материи. Если бы материя не менялась, нам бы и в голову не пришла мысль о существовании времени (хотя нам бы тогда вообще никакие мысли в голову не приходили). Вселенная имеет как минимум три пространственных и одно временное измерение. Почему «как минимум»? Потому что, возможно, мы просто не замечаем других измерений. Скорее всего, измерений (как пространственных, так и временных) больше, чем мы привыкли считать. В пользу этого говорят многие загадочные, необъяснимые явления. Но сколько измерений во Вселенной на самом деле, я не знаю... Об этом знает лишь Бог, если он есть... Если из Вселенной (хотя это и невозможно) исчезнут вещество и энергия, то и пространственные, и временные измерения потеряют смысл. Они существуют лишь постольку, поскольку существуют вещество и энергия... Вещество имеет два базовых свойства: массу и скорость. По мнению Эйнштейна, первое зависит от второго. А я не знаю... Скорость сгустка вещества может равняться нулю. Нулевая же масса - признак отсутствия вещества... Для изменения массы необходимо изменить вещество. Для изменения скорости это не нужно, но необходимо подействовать на вещество силой (см. ниже). Через базовые выражаются остальные свойства (ускорение, импульс, момент и т.д.). Между различными сгустками вещества действуют разнообразные силы (межмолекулярные, гравитационные, магнитные и т.д.) Под действием сил вещество может меняться и менять свои свойства. Можно ли Вселенную считать единым живым организмом? В общем, да, так как она, как и каждый организм, состоит из живой и неживой материи. В каждом организме есть живое и неживое начало. Живое стремится к поддержанию жизни. Неживое начало ни к чему не стремится, ему всё равно, оно же неживое, но оно помогает выжить живому, вернее, живое его для этого использует... А раз Вселенная всё-таки живая, то, наверное, она всё же к чему-то стремится... А к чему? Да наверное, к тому же, к чему и любой организм - выжить, и выжить с комфортом. Но Вселенной как живому организму в чём-то всё-таки легче: ей не с кем конкурировать, ей никто не мешает, она одна. И она никогда не умрёт. То есть, в принципе, возможна (хоть и крайне маловероятна) ситуация, при которой из Вселенной исчезнут все органические соединения, но потом когда-нибудь они снова появятся! Да и что подразумевать под словом «органический»? Просто очень сложные химические соединения? Почему мы считаем, что органика - это признак жизни? Ведь никто не запрещает неорганическую жизнь! И даже разумную неорганическую жизнь! Далее. Я верю в бесконечность Вселенной, как в пространстве, так и во времени. И во времени! То есть, я считаю, что Вселенная никогда ни из чего не возникала и никогда никуда не исчезнет. Она может (и должна) меняться, эволюционировать, но не может исчезнуть! Вещество может превращаться в энергию. Скажем, в тепловую (горение). Или взять реакцию аннигиляции. В процессе неё вещество и так называемое антивещество (которое тоже является веществом, но противоположной природы) исчезают, но выделяется энергия. Энергия также может превращаться в вещество (взять хотя бы фотосинтез - растения наращивают свою массу из световой (тепловой) энергии Солнца)... Возьмём такие виды энергии, как кинетическая и потенциальная. Эти виды энергии неразрывно связаны с веществом. Они легко могут переходить друг в друга. Но непосредственно вещество не может перейти ни в один из этих видов энергии, и ни один из этих видов энергии непосредственно не может перейти в вещество. А вот через «посредника» - тепловую энергию - даже потенциальная энергия может превращаться в вещество. Простейший пример. Мы удерживаем массивный предмет над поверхностью земли. Он обладает потенциальной энергией. Мы отпускаем предмет. Он летит, следовательно, обладает кинетической энергией. Ударяясь о твёрдую поверхность, он теряет кинетическую энергию, но выделяется тепловая. А уж тепловая может непосредственно перейти в вещество (фотосинтез). Что-то исчезает, что-то появляется... Но не может исчезнуть всё! И раз Вселенная существует сейчас - это доказательство того, что она существовала всегда и всегда будет существовать (в соответствии с законами сохранения)! А если бы Вселенной сейчас не было, мы (хотя и нас бы не было тогда) могли бы с точностью утверждать, что её (Вселенной) не было никогда и никогда не будет. Из ничего не может возникнуть что-то ни при каких условиях! В бесконечность (пространственную и временную) поверить трудно, так как наш человеческий разум привык считать, что всё имеет начало и конец. Но всё же я - приверженец «теории бесконечности». Даже в Большой Взрыв я не верю. Ну вот пусть кто-нибудь ответит мне на детский вопрос: если Вселенная не бесконечна в пространстве, то что находится за её краями? Или, если она не бесконечна во времени, то что было до неё, и что будет после? Из пространственной бесконечности Вселенной следует, кстати, довольно любопытный вывод, почерпнутый мною из одной книги. Во Вселенной бесконечное множество звёзд и планет. Допустим, на одной из миллиона планет условия позволяют развиваться жизни. Но так как бесконечность разделить на миллион тоже будет бесконечность, то планет с жизнью тоже бесконечно много! Точно также можно сделать вывод и о том, что планет с разумной жизнью также бесконечно много. Просто такие планеты находятся очень далеко друг от друга. Формы разумной жизни, соответственно, бесконечно разнообразны. Существует, скажем, бесконечное множество планет, очень похожих на нашу Землю. Что из этого следует? А то, что где-то есть и абсолютная копия нашей Земли, где есть страна Россия, город Рязань, а в нём живу такой же я и делаю в точности то же! И такая копия нашей планеты не одна, их тоже бесконечно много, просто они находятся друг от друга на расстоянии... ну, скажем, триллион в триллионной степени мегапарсек... или ещё больше... Кроме того, есть планеты, на которых реально живут все литературные герои, описанные в наших книгах, и делают то, что им и предписано в книгах! А также планеты, на которых эти же герои делают что-то ещё... и так далее... Всякого рода движение имеет смысл, только если мы изолируем время (вдоль которого движется наше сознание) от остальных измерений. Если же рассматривать его как такое же измерние, то движения нет, а есть застывшая структура. Представим железную трубу, наклонённую градусов на 30, и горизонтально расположенный лист бумаги, движущийся через эту трубу строго вертикально вверх. На листе как будто будет двигаться окружность, с одного края листа на другой. Но на самом-то деле ничего не движется, да и окружности никакой нет, есть застывшая наклонённая труба, и наш лист-восприятие, вот он движется. Но мы не властны над его движением, оно строго задано, а также строго задана структура этого, будем считать, 4-мерного мира, мира таких своебразных сложнопереплетённых, местами разорванных 4-мерных труб меняющихся диаметров и форм сечения, кажущихся нам движущимися 3D-объектами. Отсюда и «карма»: всё на свете, в т.ч. и наши желания, мысли, поступки - лишь искривления «труб». Но наше скользящее по временному измерению восприятие - это тоже своеобразный вид тонкой материи, и он движется. Значит, не всё застывшее. А раз всё же есть движение - можно отмерять его отрезки, т.е. получается соответствующее ему временное измерение. И к 4-мерному миру добавляется ещё одно измерение. Вот тогда будет уже точно всё застывшее, как и надо. А если рассуждать ещё более абстрагированно, то можно прийти к выводу, что нет пространства как такового. Вселенную можно рассматривать как сложноускороенное движение и изменение отрезков на бесконечной линии, а можно - как застывшее, 5-мерное, скажем, пространство. Но на самом деле и то, и то - умозрительные модели. Они, по сути, идентичны, просто - с разных точке «умозрения». Плоскость, через которую якобы движется «линия-вселенная» - по сути, мнимая, мы её просто «разворачиваем» умозрительно, интегрируя (упрощённо говоря) ускорения отрезков на линии, и получая скорости уже 2-мерных объектов, а потом, прибавляя ещё одно измерние и снова интегрируя, получая уже застывшие (хотя и не всегда, всё зависит от изначального характера ускорения) 3-мерные объекты. И так далее - интегрируем до 5-го (или более) измерения, до полного «покоя». Но самой-то Вселенной нет дела до наших интегралов и умозрений, она просто есть. А какая? Да одновременно и 1-мерная, и 5-мерная, и какая угодно - это всё слепки нашего образного восприятия, обусловленные нашей человеческой природой: строением мозга, органов чувств и т.п. И даже то, что 1-мерное пространство - это обязательно линия со снующими отрезками - это не есть именно так, это наше сознание рисует нам эту линию, а на самом деле всё гораздо более абстрактно, как бы «никак», и в то же время «чёрт знает как», а «движение» и «покой» в некотором роде тождественны. И ещё получается, что в нашем 4-мерном «сечении» Вселенной не обязаны исполняться никакие из известных нам физических законов, и то, что они пока выполняются - не более, чем случайность. А на самом деле, видимый (ощущаемый) нами мир может вообще вдруг исчезнуть (резко или плавно, оборвутся либо сильно трансформируются «трубы»), и на его месте образоваться новый, с совершенно иными свойствами и законами. Мы не можем знать, чувствовать всю Вселенную, все измерения, всю её структуру как есть, не можем выпрыгнуть из своего человеческого сознания в «сверхсознание», о котором говорит эзотерика - всеобщее сознание всей Вселенной. Теперь - об этом самом сознании. Беря за основу классическую науку, можно сказать в метафорическом смысле, что у всей совокупности элементарных частиц Вселенной есть «разум». В принципе, это кажется правдоподобным, ведь задумываясь над совершенством строения того же человеческого тела, трудно поверить, что его сотворило нечто не имеющее разума. Хотя при тщательном изучении логичными кажутся и научные теории образования планетных систем, и органических молекул из неорганических, и весь путь развития жизни на Земле, от коацервативных капель до вида Homo Sapiens, с его законами отбора и т.п. И можно, объединив эти два мнения, сказать, что сама эта система частиц и законов их взаимодействия и есть Высший Разум, Сверхсознание Природы. Но это будет всё же некой фикцией. С другой стороны, и наше, так сказать, естественное сознание, душа - тоже фикция, это лишь нечто кажущееся, субъективное, имеющее следствием электрохимические процессы в молекулах клеток мозга. И получается, что между той фикцией и этой фундаментальной разницы нет, но и идентифицировать их тоже нет оснований. Нельзя утверждать и слепо верить, что Всеобщее Сознание Вселенной - это именно жизнь в земном понимании этого слова. Там нет мыслей и чувств в привычном понимании слова, и сама эта теория не должна восприниматься как утешение для боящихся земной смерти. Какое-то своеобразное сознание (тоже фиктивное) есть, например, и у каждой из клеток нашей печени: они же как-то функционируют, в них идут какие-то процессы - почему же у них не может быть субъективного ощущения себя? Такое же сознание может быть и у всей человеческой популяции в целом, и, как я уже говорил, у всей Вселенной. То есть мы имеем много уровней мира со своим, условно говоря, сознанием. Коснусь вопроса многоуровневости более подробно. Первая бросающаяся в глаза иерархическая структура Вселенной - это деление одних объектов на другие, более мелкие. По современным научным представлениям, самые мелкие частицы - это кварки, дающие начало протонам и нейтронам, элетроны с позитронами и кванты разнообразных полей, итого три группы. Возможно, все эти группы порождает один и тот же вид ещё более мелких, или, говороя языком эзотерики, тонких частиц. Но, во-первых, он может порождать не только их, во-вторых - не один он может что-то порождать, а в-третьих, и он сам, наряду с другие видами «тонких» частиц, может иметь своих общих «предков». Но есть ли изначальная частица, дающая начало всей этой иерархии, или это деление вглубь бесконечно? Можно дойти до 10 в минус квинтильонной степени метра, и это покажется уже абсурдом, но это только для человеческого восприятия, до которого самим единицам пространства никакого дела нет. Точно также дело обстоит и с обратным устремлением, в макромир - планетные системы, галактитки, скопления и сверхскопления: есть ли предел, самый верхний уровень? Можно усмотреть и предположить во Вселенной и другие иерархии. Например, упрощённо говоря, Бог создал Землю, какой-то человек-«творец» на ней когда-то организовал государство Русь, а в 20-м веке в нём какой-то Иван Петрович сотворил свою семью - тоже «мир», а в этом мире его сын Петя играл в солдатиков и тоже создал свой «мир». Но Бога и нашу Вселенную тоже мог кто-то создать, и не только нашу. И если наша Вселенная состоит из таких-то элементарных частиц и управляется такими-то физическими законами, то в какой-то другой Вселенной могут быть совсем другие частицы и совсем другие законы. Эту иерархическую модель тоже можно продолжать бесконечно в обе стороны, и тогда можно избежать извечного банального вопроса «если всё создал Бог, то кто создал Бога» - просто принять как данность, что Вселенная бесконечна не только во времени и пространстве, но и по количеству уровней в этой иерархической модели. Этих моделей можно придумать также бесконечное множество, это как поверхность нашей планеты можно разбить по территориям стран, можно - по материкам, островам, океанам, морям и озёрам, можно - по климатическим поясам и зонам, а можно и ещё по каким-то признакам. Однако, все эти модели строим мы, люди, а с абстрактной точки зрения никакой иерархии во Вселенной нет вообще, есть просто некая масса. Мы как бы фрагментируем реальность на время, пространство, различные иерархии, выделяя для себя различные размерности, оси координат. К этому же примыкает теория параллельности миров, устраняющая парадоксы путешествий во времени: каждый момент, каждая точка на временной оси соотвествует бесконечному числу возможных вариаций дальнейших процессов, т.е. мир в каждый момент времени ветвится на параллельные миры в ужасающей прогрессии, и это тоже можно рассматирвать как ещё одну бесконечную размерность Единого Мира. И причём этих размерностей может быть тоже сколь угодно много, их можно предполагать и открывать хоть триллионы лет, и всё равно все не откроешь - ещё одна бесконечность. Ну а всё в совокупности - это некий умопомрачительный хаос, который мы называем Мирозданием. На протяжении уже многих тысяч лет мы просто выхватываем из него те закономерности, которые способны выхватить, и трактуем их так, как способны трактовать. Структурные (пространственные) закономерности, процессуальные (временнЫе), и ещё какие угодно, которые мы только предполагаем, и которые вообще не способны предположить. А у каких-то иных существ в иных вселенных с иными законами - свои условности, своё фрагментирование. И даже понятие «элементарная частица» - это только в нашем субъективном представлении что-то мелкое и твёрдое, на самом же деле это что-то ближе к полям с переменной напряжённостью, а весь мир - совокупность неоднородных полей, наложенных друг на друга. В общем - то, что пока лично я считаю доподлинно известным и доказанным: 1. Что-то всё же есть, если бы не было ничего - не было бы и нашего восприятия, и вообще каких бы то ни было восприятий. 2. Это что-то - неоднородно, т.к. однородная структура - это есть отсутствие структуры, отсутствие этого «что-то». В однородной среде не может быть никаких процессов, энергетических колебаний. По физике, например, фотоны (кванты электромагнитного поля) существуют только в движении, своим движением они и образуют поля, неоднородные как в пространстве, так и во времени, а поле с однородной структурой - это отсутствие поля, и отсутствие самих его квантов. Мне кажется, это верно для любых полей. 3. Это что-то - бесконечно. Вообще, философски - вопрос о конечности или бесконечности упирается в наше собственное восприятие. Если взять отрезок в 1 метр, его вполне тоже можно считать бесконечностью, т.к. разбить-то его можно на бесконечное число бесконечно малых отрезков. И эта бесконечность длиной в 1 метр ничуть не отличается, по сути, от бесконечности в миллиард парсек и от «бесконечной» бесконечности. Т.е., по сути, какой мир ни выдумай - он априори бесконечен по нашим восприятиям. Конечными в принципе могут быть только условные величины и по условным опять же критериям (например, количество сантиметров в метре). И даже если спуститься с абстрактной философии до нашей наблюдаемой Вселенной, то пространство и время не может быть конечным, т.к. если бы у них были края, за ними всё равно должны быть быть они же (пространство и время). Количество материи - тоже величина бесконечная, т.к. массу, как и любую единицу измерения, тоже можно поделить на бесконечное количество бесконечно малых единиц. А уж распределение материи в пространстве и во времени (распределение одной бесконечности по другой) - это дело десятое. А вот что собой на самом деле представляет эта структура, невозможно выяснить ни исследованиями, ни логикой. Причина - опять же наше восприятие. Как не существует красного или зелёного цвета, так не существует ни длины, ни ширины, ни времени, ни массы, и ничего такого прочего. Я не уверен, что и разные «учителя» восточных религий, вышедшие «за пределы реальности», знают Истину. Они ведь могут выходить не на уровень истинного понимания, а лишь на более высокий уровень такой же субъективной реальности со своими условными понятиями и договорённостями. Где гарантия, что это не очередная «матрица»? Вся эта стистема с реинкарнацией, «адами» и «раями» может запросто быть лишь одним из порождённых кем-то или чем-то миров со своими законами, а таких миров может быть сколько угодно, и в некоторых «злом» может быть наше «добро» и наоборот, и там своя система адов и раёв, и свои законы, очень странные на наш взгляд, но всё равно приводящие к довольно устойчивой картине балансирования около точки равновесия. Я не уверен, что путь познания мира, например, у буддийских монахов (йога, медитация) лучше логико-исследовательского пути учёных-материалистов, хотя то, что их итоговые картины во многом пересекаются, всё же заставляет задуматься. Неизменно одно: стремление части людей к познанию мира и к духовному саморазвитию. Но мотивы у каждого свои. У кого-то - просто любопытство, пытливый ум, а у кого-то - корыстность, властолюбие и т.п. Миллионы людей кидаются в эзотерику, в эту схему познания мира и саморазвития, чтобы научиться с её помощью получать больше кайфа в земной жизни, и у некоторых таки-получается поставить обстоятельства себе на службу. Эзотерика, как и все религии, чтобы быть более понятными простым обывателям, представляются перед ними в упрощённом виде, и чем-то вроде красивой сказки. Хотя некоторых, а именнно, людей с особо рациональным складом ума, это как раз отталкивает. Не всё нужно понимать буквально, в эзотерике многое - метафора, переносный смысл, и в ней нет ничего мистического. Да, из «тонкой материи», возможно, и могут рождаются физические тела. Но для меня эта тонкая материя - такая же материя, тоже со своими законами и процессами, приводящими порой к рождению электронов-протонов «физического» мира, а возможно, и чего-то ещё. Я не провожу также слепого тождества между миром наших мыслей и тонкой материей, наши мысли могут быть чем-то таким, что вообще никакого отношения не имеет к материи, способной непосредственно что-то образовать.
 

Не отвечать
   

Проза >> Разделы >> Рассуждалки >> Мой взгляд на Вселенную
Дизайн:  А. ДороффъД. Фофанов (†),  Э. МингазовА. Ураев   ©
Поиск по сайту
Оценка
Средний балл: +3
Сумма баллов: 3
Посмотреть все оценки
Информация
Раздел: Рассуждалки
Просмотров: 138

Если Вы заметили ошибку или опечатку в произведении, выделите это место мышкой и нажмите Ctrl+Enter.
Поделиться:
Алексей Ураев